Социал-либерал

Идейные основы или принципы либерализма.

Чтобы поставить окончательную точку (насколько это возможно) в определении понятия «либерализм» необходимо рассмотреть основные идеи, на которых построена вся концепция.

К основным идеям либеральной доктрины можно отнести:

• жизнь человека – абсолютная ценность (гуманизм);
• политический плюрализм;
• свобода слова;
• свобода вероисповедания;
• демократия;
• политическое равенство;
• экономические свободы и минимальная роль государства в делах бизнеса;
• частная собственность;
• равенство всех перед законом и судом;
• снижение роли государства в жизни граждан;
• введение изменений путем преобразований и ненасильственных поэтапных изменений во всех сферах.

Экономический либерализм

Основной концепцией данного течения была идея равенства между экономическими законами и природными. Вмешательство государственной власти в эти законы было запрещено. Адам Смит – основатель этого течения и его основных принципов:

• для толчка экономического развития нужна личная заинтересованность,
• государственное регулирование и существование монополий вредит экономике,
• росту экономики нужно способствовать незаметно. То есть правительство не должно вмешиваться в процесс появления новых учреждений. Предприятия и поставщики, действующие в интересах дохода и в рамках системы рынка, незаметно направляет «невидимая рука». Все это является залогом грамотного удовлетворения потребностей социума.

Обзор

По словам Роберта Крейнака, профессора Колгейтского университета , консервативные либералы , а не «следуя прогрессивному либерализму (т.е. социальному либерализму ), опираются на досовременные источники, такие как классическая философия (с ее идеями добродетели , общего блага и естественных прав»). ), Христианство (с его идеями естественного права , социальной природы человека и первородного греха ) и древние институты (такие как общее право , корпоративные органы и социальные иерархии). Это дает их либерализму консервативную основу. Это означает следование Платон , Аристотель , Сократ , святой Августин , святой Фома Аквинский и Эдмунд Берк, а не Локк или Кант ; это обычно включает глубокую симпатию к политике греческого полиса , Римской республики и христианских монархий . Но как реалисты консервативные либералы признают, что классическая и средневековая политика не может быть восстановлена ​​в современном мире. И, как моралисты, они видят, что современный эксперимент свободы и самоуправления имеет Позитивный эффект повышения человеческого достоинства, а также открытия (даже в среде массовой культуры ) трансцендентного стремления к вечности. В своих лучших проявлениях консервативный либерализм продвигает упорядоченную свободу под Богом и устанавливает конституционные гарантии против тирании. Это показывает, что режим свободы, основанный на традиционной морали и классической христианской культуре, является достижением, которым мы можем гордиться, а не просто защищать себя как опекуны западной цивилизации «.

В европейском контексте консервативный либерализм не следует путать с либеральным консерватизмом, который представляет собой вариант консерватизма, сочетающий консервативные взгляды с либеральной политикой в ​​отношении экономики, социальных и этических вопросов. Корни консервативного либерализма следует искать в начале истории либерализма . До двух мировых войн политический класс в большинстве европейских стран от Германии до Италии был сформирован консервативными либералами. Такие события, как Первая мировая война, произошедшая после 1917 года, превратили более радикальную версию классического либерализма в более консервативный (то есть более умеренный) тип либерализма

Консервативно-либеральные партии имели тенденцию развиваться в тех европейских странах, где не было сильной светской консервативной партии и где разделение церкви и государства было не столь важной проблемой. В тех странах, где консервативные партии были христианско-демократическими , развивалась эта консервативная разновидность либерализма.

Сравнения с неоконсерватизмом

В Соединенных Штатах неоконсерваторы могут быть классифицированы как консервативные либералы, по словам Питера Лоулера , профессора Berry College , который утверждал:

В американском контексте консервативный либерализм, а также либеральный консерватизм не следует путать с либертарианским консерватизмом , находящимся под влиянием правого либертарианства .

В чем заключаются основные идеи либералов

Идеи представителей классического либерализма достаточно просты, они основаны на принципах личной свободы, прав человека, охраны частной собственности и невмешательства государства в жизнь человека. На основе этого либеральные партии и движения строят свою политику по таким направлениям:

• независимость судебной системы и правовое государство;
• ответственность властей за принимаемые решения;
• защита прав граждан и бизнеса;
• создание всех условий для свободной конкуренции, и т.д.

По сути, это принципы построения практически любого современного правового государства, и у большинства это вписано в конституцию или в государственную доктрину.

Говоря об идеях либерализма, нельзя не сказать о разных его течениях:

• социальный либерализм – не отрицая стремления к свободе человека и бизнеса, настаивают на том, что государство должно взять на себя ответственность за малоимущих, платить пенсии, обеспечивать бесплатную медицину, помогать гражданам в период ЧС, поддерживать науку и культуру. Ближе всего к этой идее приблизились скандинавские страны (правда, ценой высоких налогов);
• либертарианство – движение, которое отстаивает позицию дистанцирования государства от жизни человека. Некоторые либертарианцы считают, что государство все же должно иметь определенную силу в экономической и военной сфере, другие же считают, что не нужна даже армия. Правда, назвать их анархистами нельзя – либертарианцы признают право государство на вмешательство в жизнь человека, который грубо нарушает права другого человека (то есть, тот же силовой блок);
• неолиберализм – его представители считают своей задачей создать такую законодательную основу для государства, что органы власти не смогут доминировать над экономикой, а будут лишь помогать налаживать механизм рыночных отношений;

Правда, в общественном сознании слово «либерал» постепенно приобрело скорее ругательный оттенок, и на то есть причины. Многие путают либерализм с толерантностью, а толерантность – с теми (достаточно радикальными) идеями политкорректности. В результате принято считать, что принятие либеральных идей практически автоматически приведет страну к «родителю 1» и «родителю 2» – хотя в реальности между этими событиями пропущена целая вечность.

В России есть много критиков либерализма – начиная от президента (Владимир Путин назвал себя либералом, но потом заявил, что эта идея исчерпала себя) до политолога Геворга Мирзаяна, который вполне может обосновать свою позицию. Тем не менее, сторонники либерализма обвиняют критиков в том, что те неверно воспринимают их идеи – например, либералы не против традиционной семьи, они не готовы освобождать мигрантов от ответственности за их правонарушения, а перегибы с политкорректностью, возможно, окажутся временным явлением.

Так почему же либералами стало принято называть всех несогласных?

использованная литература

Цитаты

Источники

• Адамс, Ян (2001). Политическая идеология сегодня . Манчестер: Издательство Манчестерского университета, 2001. ISBN  0 7190 6019 2 .
• Де Руджеро, Гвидо (1959). История европейского либерализма . Бостон: Beacon Press . ISBN  978-0844619705
• Фолкс, Кит (1999). Политическая социология: критическое введение . Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета . ISBN  0 7486 1356 0 .
• Фейхтвангер, EJ (1985). Демократия и империя: Великобритания 1865-1914 . Лондон: Эдвард Арнольд Паблишерс Лтд. ISBN  0-7131-6162-0 .
• Ричардсон, Джеймс Л. (2001). Конкурирующие либерализмы в мировой политике . Лондон: Lynne Rienner Publishers, Inc. ISBN  1-55587-915-2 .
• Сломп, Ганс (2000). Европейская политика в двадцать первом веке: интеграция и разделение . Вестпорт: издательство Praeger. ISBN  0-275-96814-6 .

Отличие либерализма от демократии

На практике многие люди считают, что либерализм и демократия это слова-синонимы. Однако между ними есть четкие различия:

Первое заключается в самих определениях. Демократия – это политический режим управления страной народом напрямую или через выбранных представителей

Либерализм же – это идеология, в которой высшей ценностью считаются права и свободы отдельного гражданина.
Второе важное отличие – это условия существования. Либерализм не может функционировать в не демократическом обществе

Демократия без либерализма – вполне жизнеспособная форма управления государством.

В России

В начале XX века

Социальный либерализм был основной идеологией Конституционно-демократической партии (Партии народной свободы, кадеты), программа которой на 1913 год выглядела так:

• равенство всех российских граждан без различия пола, религии и национальности;
• свобода совести, слова, печати, собраний, союзов;
• неприкосновенность личности и жилищ;
• свобода культурного самоопределения национальностей;
• конституция с ответственным перед народными представителями министерством (парламентский строй);
• всеобщее избирательное право по семичленной формуле;
• местное самоуправление на основе всеобщего избирательного права, распространяющееся на всю область местного самоуправления;
• независимый суд;
• реформа податей для облегчения беднейших классов населения;
• бесплатная передача крестьянам земель государственных, удельных, кабинетских и монастырских;
• принудительный выкуп в их пользу части земель частновладельческих «по справедливой оценке»;
• право стачек;
• законодательная охрана труда;
• 8-часовой рабочий день, «где его введение возможно»;
• всеобщее бесплатное и обязательное начальное образование.
• культурное самоопределение всех наций и народностей (религия, язык, традиции)
• полная автономия Финляндии и Польши

Неолиберализм

Данное направление было сформировано в XIX веке и подразумевает собой новую тенденцию в экономике, которая заключается в полном невмешательстве правительства в торговые отношения между его субъектами.

Главными принципами неолиберализма являются конституционализм и равенство между всеми членами социума в стране.

Признаки данного течения: власть должна способствовать саморегулированию экономике на рынке, а процесс перераспределения финансов прежде всего должен принимать во внимание слои населения с низким уровнем дохода. Неолиберализм не выступает против государственного регулирования экономики, в то время как классический либерализм это отрицает

Но в процесс регулирования должны входить только свободный рынок и конкурентоспособность субъектов для залога экономического роста наряду с социальной справедливостью. Главная идея неолиберализма – поддержка внешнеторговой политики и внутренней торговли для повышения валового дохода государства, то есть протекционизма

Неолиберализм не выступает против государственного регулирования экономики, в то время как классический либерализм это отрицает. Но в процесс регулирования должны входить только свободный рынок и конкурентоспособность субъектов для залога экономического роста наряду с социальной справедливостью. Главная идея неолиберализма – поддержка внешнеторговой политики и внутренней торговли для повышения валового дохода государства, то есть протекционизма.

У всех политических концепций и философских движений есть свои особенности, и неолиберализм не стал исключением:

• необходимость государственного вмешательства в экономику. Рынок должен быть защищен от возможного появления монополий, а конкурентоспособная среда и свобода обеспечены,
• протекция демократических принципов и справедливости. Все граждане должны быть задействованы в политических процессах для поддержания нужной демократической «погоды»,
• правительству следует поддерживать существование разных экономических программ, связанных с финансовой поддержкой социальных слоев с маленьким доходом.

Вкратце о либерализме

Почему в России искажают понятие либерализма

https://youtube.com/watch?v=BfkApFMVvFg

Либерализм и консерватизм

Некоторые консерваторы считают себя истинными наследниками классического либерализма. Консерваторы хотят сохранить некоторые институты, которые они считают необходимыми для свободы. Отнесение либертарианства к либерализму также затрудняется попытками других групп присвоить его ценности.

Либералы обычно отличаются от консерваторов более широкой терпимостью и большим принятием мультикультурализма. В основе консерватизма лежит стремление к меньшему вмешательству правительства в дела рынка, к менее централизованному руководству или к большей индивидуальной свободе.

Отец консерватизма, Эдмунд Берк, представил горячую критику французской революции, в которой он подверг критике многие либеральные идеи. Консерваторы против либерального стремления к прогрессу и материальным благам, т. к. они подрывают традиционные ценности, укоренившиеся в обществе.

С другой стороны, консервативный либерализм – это направление, близкое к классическому либерализму, сочетающее либеральные взгляды на экономику (защита собственности, свободный рынок, минимальное правительство) с моральным консерватизмом. Большинство консервативных течений также принимают, с некоторыми оговорками, либерально-демократическую систему.

Виды и формы либерализма.

В связи с расширением трактовки понятия «либерализм», целесообразно рассматривать это определение в зависимости от сферы его использования. Таким образом, возникло несколько основных направления идеологии. Каждое из них обладает характерными чертами.

Что такое политический либерализм?

Политический либерализм – это система, которая подразумевает ограничение вмешательства государства в общественные отношения.

Например, обеспечение безопасности и общественного порядка – государственный институт, он должен тесно сотрудничать с обществом. Одним из первых документов, который содержал в себе черты данной идеологии, является Великая хартия вольностей (Англия, 1215 г.). В политическом документе значились некоторые права граждан, которые распространялись дальше, чем власть монарха. Кроме того, в документе значился общественный договор, который гласил, что законы издаются для общества и с его согласия.

Сегодня основой политического либерализма является всеобщее избирательное право, которое не зависит от расовой или половой принадлежности, а также не зависит от имущественного состояния.

Что такое Экономический либерализм?

Экономический либерализм – это концепция, касающаяся невмешательства государства (или незначительное вмешательство) в организацию, ведение и развитие предпринимательства, а также выступающая за право частой собственности. Главный лозунг доктрины – «свободное частное предприятие». Невмешательство государства в экономические дела предприятий заключается в отмене государственных субсидий, а также в устранении юридических ограничений в ведении экономической деятельности. Либералы считают, что стоимость товаров и услуг определяется и регулируется не государственными рычагами, но рыночными механизмами – спросом и предложением. Однако, допускается государственное регулирование монопольных систем. Экономическое неравенство допускается, так как является результатом конкуренции.

Проводником идей экономического либерализма стала глобализация – свободные торговые отношения, открытый рынок труда, отсутствие экономических границ между странами. Главным недостатком системы стала концентрация власти у олигархов и корпораций.

Что такое Культурный либерализм?

Культурный. В основе данного вида либерализма лежит концепция свободы личности во всех сферах жизни: бытовая, сексуальная, религиозная и отсутствие вмешательства в эти области жизнедеятельности индивида. Культурный либерализм стоит на грани того, что приемлемо для одних и категорически неприемлемо для других. Например, эвтаназия, аборты, легализация однополых браков, азартных игр, проституции и наркотиков и др. На сегодня, Нидерланды являются ярким примером культурного либерализма.

Эта концепция тесно связана мультикультурной политикой государства.

Либерализм в современном мире

В наши дни одной из ведущих мировых идеологий принято считать либерализм. В мире существуют отличные по культуры и уровню экономического развития страны либералы, например, Финляндия, Эстония, Кипр, Словения, Тайвань и другие. Всех их объединяет признание:

1. Концепция личной свободы личности. У индивидуума признается право на чувство собственного достоинства, свободу слова, неприкосновенность частной жизни.
2. Признание права на свободную торговлю и конкуренцию.
3. Правовое государство с признанием прозрачной системы государственной политики и реализации государственной власти на базе разумной политики.
4. Религиозная терпимость и самоопределение нации.

Социал-либерализм и неолиберализм как разновидности классической идеологии.

Что такое Социальный либерализм (социал-либерализм)?

Возник и сформировался в конце 19 века. Главная идея данной концепции заключается что держава должна использовать рычаги власти для установления социального равенства в обществе и обеспечивать одинаковый доступ к базовым благам (медицина, образование и т.д.). Достичь этого можно при условии перераспределения государственным аппаратом общественного продукта в пользу социально незащищенных или социально слабых слоев населения. Фактически, подразумевает регулируемую рыночную экономику, а так же расширение гражданских прав. Именно таким образом возможно достичь гармоничных общественных отношений, а также укрепить стабильность государства на политическом и социальном уровнях.

Социальный либерализм, противоречит экономическому. Приверженцы этой теории допускают вмешательство государства не только в перераспределение, но и в регламентацию монополистической деятельности игроков рынка.

Такая концепция напоминает идеологию социализма. Главным отличием является курс на социально ориентированную рыночную экономику (умеренно-капиталистическую), поддержание идей частной собственности и т.д.

За счет ведения такой политики в обществе улучшается общий уровень жизни, достигается повышение показателей экономического роста.

Что такое Неолиберализм?

Первые идеи неолиберализма зародились в 30-е годы 20 столетия. Окончательным формированием парадигмы считаются 80-90-е годы 20 века. В противовес классической идее невмешательства государства в сферу бизнеса и экономики, концепция неолибералов отводит державе роль регулятора конкуренции, свободного рынка. Последние два понятия считаются основными в величине валового внутреннего продукта, как показателя экономического роста.

Важными принципами идеологии стали: создание безопасных условий труда, установление размера минимальной заработной платы, а также запрет на эксплуатацию детского труда.

• В экономической сфере неолиберализм предусматривает приватизацию, доминирование частного сектора, дерегуляцию экономики, минимизацию государственных расходов, свободную торговлю.
• В социальной сфере концепция предусматривает рассмотрение общественных связей через призму рыночных отношений. Каждый человек – предприниматель, социальное взаимодействие – акт купли-продажи, отношения внутри коллектива или семьи – виды суб-рыночной конкуренции.

дальнейшее чтение

• Грин, Томас Хилл (2006). Лекции о принципах политического обязательства . Нью-Джерси: The Lawbook Exchange. ISBN .
• Хобхаус, LT (1994). Либерализм и другие писания . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN .
• Хобсон, Джон Аткинсон (2000). Кризис либерализма: новые проблемы демократии . Делавэр: Adamant Media Corporation. ISBN .
• Мартин, Кейт Д. (2010). Либеральный мандат: размышления о нашем основополагающем видении и сплетнях о том, как нам не удалось его реализовать . MSilver Spring: Wet Press. ISBN .
• Merquior, JG (1991). Либерализм старый и новый . Кембридж: Twayne Publishers. ISBN .
• Милл, Джон Стюарт (1989).«О свободе» и другие сочинения . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN .
• Ролз, Джон (2005). Теория справедливости . Гарвард: Издательство Гарвардского университета. ISBN .
• Ролз, Джон (2005). Политический либерализм . Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. ISBN .
• Симхони, Авиталь; Вайнштейн, Дэвид (2001). Новый либерализм: примирение свободы и сообщества . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN .

Есть ли перспективы у либеральных идей в России

Несмотря на то, что либерализм официально не является идеологией российского государства (а Конституция вообще запрещает обязательную идеологию), многие из либеральных идей нашли свое отражение в законах, в том числе и в Конституции – как и в большинстве стран мира. Тем не менее, президент говорит об отсутствии перспектив у либерализма, а государственные телеканалы уделяют много внимания его критике.

Однако еще недавно представители либерально ориентированной интеллигенции имели достаточно высокий статус в российской власти – это было нужно как минимум для налаживания отношений с западом (та самая «перезагрузка»). Кроме того, в период благоприятной конъюнктуры стране было нужно больше свободы, особенно в экономическом смысле. И Алексей Кудрин, и Алексей Улюкаев были признанными экспертами по экономическим вопросам – хоть второй уже несколько лет сидит в тюрьме.

Все закончилось с первым кризисом – в 2008-2009 годах по экономике ударила мировая рецессия, а в 2011-2012 были первые за многие годы массовые протесты по политическим причинам (в частности, на Болотной площади). Примерно тогда либералы начали терять свой статус, но основной процесс пошел уже с 2014-го, когда ситуация с Крымом и Украиной разделила многих.

В двух последних созывах Госдумы уже нет места внесистемным партиям (а по сути, их там нет с 2003-го), правые, демократические и либеральные силы продолжают уступать и в регионах. Считается, что либеральную повестку в России готовы поддержать 15-20% избирателей, но практика показывает обратное – даже в сумме все партии либерального толка едва перешли бы через проходной барьер.

Экономика все сильнее идет по пути огосударствления: несколько лет назад говорили о государственном секторе в размере 70% от всей экономики, а потом были национализированы 3 крупных частных банка. Но все же представители либерального крыла есть во власти (тот же Борис Титов, Алексей Кудрин, руководители банков и государственных корпораций), а правительство не первый год работает с «регуляторной гильотиной», избавляясь от лишних требований и нормативов.

Эксперты сходятся во мнении, что сейчас у либерализма в России нет ярких представителей – все известные лица так или иначе связаны с какими-то скандалами или другими неприятными ситуациями, но говорить о нежизнеспособности этого течения в России не приходится. Все же те 15-20% электората – среднего класса, образованных людей, которые недовольны политикой, проводимой властями – в перспективе может заполучить новая сила. Но вот только смогут ли либералы объединиться ради победы?

Идеология[править | править код]

В отличие от классического либерализма, рассматривавшего рынок как саморегулирующуюся категорию и негативно относившегося к возможности регулирования экономических и социальных отношений, социальные либералы полагают, что для осуществления на практике главного принципа либерализма — обеспечения права индивида на самоопределение и самореализацию — не всегда достаточно только его собственных усилий. Выравнивание стартовых возможностей невозможно без участия государства, и именно государство должно обеспечивать перераспределение части общественного продукта в пользу социально слабых членов общества, оказывая им поддержку и тем самым способствуя гармонизации общественных отношений и укреплению социальной и политической стабильности. Однако в отличие от различных разновидностей социалистической идеологии, социальные либералы привержены умеренному капиталистическому типу экономики, или социально-ориентированной рыночной экономике.

По мнению социальных либералов, государство обязано вмешиваться в экономические процессы с целью борьбы с монополизмом и поддержания конкурентной рыночной среды. Общество должно иметь законные основания в случае, если доход не соответствует вкладу человека в общее благо, изъять часть этого дохода через налоги и перераспределить его на социальные нужды. Улучшение условий жизни беднейших слоёв общества будет способствовать росту внутреннего рынка и экономическому росту.

Применение этих подходов, по мнению социальных либералов, должно смягчить конфликты в обществе и постепенно превратить «капитализм эпохи свободной конкуренции» в социальный капитализм, общество с «социальной экономикой», основанной на частной собственности и регулируемых рыночных отношениях.

Силовики во власти

Советскую элиту составляли четыре основные группы, это: «крепкие хозяй­ственники», партийные функционеры, чиновники и «силовики». Судьба этих четырех групп в постреформенное время сложилась по-разному.

Крепкие хозяйственники отлично вписались в новую систему, вытеснили из власти и бизнеса демократов-романтиков первой волны и прекрасно се­бя чувствуют.

Чиновники частично были рассеяны, затем консолидировались и стали обслуживать новых хозяев, перенеся в новый аппарат все недостатки аппа­рата старого.

Партийные функционеры пересели в кресла губернаторов, составили ос­новную массу региональной элиты, пополнили ряды оппозиции на феде­ральном уровне, причем в условиях противостояния властей это место тоже было достаточно «хлебным».

Наиболее печально на этом этапе сложилась судьба «силовиков». В сове­тской системе они никогда не играли самостоятельной политической роли. Даже в период избиения партийных кадров в 1937-1938 годах они, в конеч­ном итоге, лишь выполняли заказы политиков. Но, тем не менее, это была некая замкнутая каста, у которой воспитывалось ощущение собственной исключительности, универсальности, причастности к тайне. И вот эти лю­ди оказались перед лицом очень тяжелого выбора: к кому идти на службу? Либо к криминалу, что и происходило в массовом масштабе, либо к олигар­хам, чьи методы на этапе первоначального накопления не слишком отлича­лись от методов их криминальных оппонентов.

В результате у силовиков накапливалось чувство обиды и жажда социаль­ного реванша. Помогая зарабатывать деньги другим, они вынуждены были довольствоваться остатками того пирога, который делился их хозяевами. Часть из них осталась во власти и ждала своего часа, который, по всей види­мости, и настал.

Самое главное в сегодняшней ситуации заключается в том, что силовики пришли не для того, чтобы изменить посттоталитарно-рыночную модель. В этой модели им нравится всё, кроме имен олигархов. Как только они поста­вят своих ставленников на место олигархов или (что сегодня происходит) заставят олигархов работать на себя, они станут самыми ярыми сторонника­ми существующей системы. Главная цель силовиков на сегодняшний день — это передел собственности и контроль над денежными потоками.

Приход силовиков к власти, на мой взгляд, должен сыграть важную исто­рическую роль. Именно они призваны довести посттоталитарно-рыночную модель до ее логического конца, показать ее бесперспективность, тупико­вый характер — то, что она ведет к деградации общества и составляет серь­езную угрозу самому существованию страны.

Либертарианство

Либертарианство, которое развилось из классического либерализма, иногда считается ветвью либерализма, а иногда и независимой, отдельной идеологией.

Современная либертарианская традиция претендует на роль идеологического преемника «классического либерализма». Однако многие выступают против этого слияния двух концепций, которые они считают отдельными и фактически противоположными.

Либертарианцы утверждают, что свободный рынок не может удовлетворить все потребности общества. Либертарианство и либерализм принципиально несовместимы, потому что контроль и баланс, обеспечиваемые либеральными институтами, противоречат либертарианской поддержке полного экономического дерегулирования.

Фридрих Хайек и другие предпочитают просто называть «либертарианство» «либерализмом» вместо того, чтобы подчёркивать связи с основателями.