Клонирование. просто о сложном

О запрете клонирования и мамонтах

1 марта 2001 года вступил в силу Дополнительный Протокол к Конвенции о защите прав человека и человеческого достоинства, запрещающий клонирование человека. Его подписало 24 государства из 43 стран-членов Совета Европы. И, хотя Россия официально не присоединилась к этому Протоколу, на клонирование наложен мораторий (ФЗ № 54-ФЗ от 20 мая 2002 г. «О временном запрете на клонирование человека»).

– И все-таки – почему клонирование запрещено?

Во-первых, существуют технические сложности: если взять ту же овечку Долли, то можно увидеть, что для ее получения было использовано очень много и яйцеклеток, и взрослых клеток. Многие эмбрионы не произвелись, потому что клонирование – это очень сложная процедура, требующая высококвалифицированных навыков, хорошей науки, которая бы подробно изучила репродуктивную систему клонируемого вида. Что касается людей, то здесь есть ощущение, что мы очень близки к клонированию. Уже существуют технологии искусственного оплодотворения, создания детей от трех родителей, где тоже есть перенос ядра из эмбриона. То есть родители создают эмбрион, берут из него ядро, переносят в яйцеклетку другой женщины, которая его вынашивает.

Значит, детей от трех родителей получают, переносить ядра человеческих клеток в яйцеклетки умеют, имплантировать их могут. Поэтому технических проблем остается мало и остаются… не столько этические, насколько, на мой взгляд, религиозные. Для многих верующих клонирование – это вмешательство человека в жизнь, ведь обычно дети получаются от взаимодействия двух родителей, а тут какая-то процедура. Получается, что генетически у ребенка только один родитель, а на самом деле, если вспомнить, что предыдущий организм получился в результате обычного полового процесса, можно считать, что родители исходного оригинала являются биологическими родителями и клона. Это поднимает некоторые религиозные вопросы, и может быть, поэтому некоторая часть общества, которая далека от науки и близка к религии, оппозиционно к этому относятся.

– Вариант того, чтобы создавать клонов в качестве инкубаторов донорских органов, исключен?

Использование клонов в качестве инкубаторов донорских органов это не только неэтично, но также и не целесообразно. На данный момент существует очень большой прогресс в области выращивания отдельных органов. Конечно, еще много предстоит сделать, но когда технологии будут доведены до ума, вырастить любой орган будет быстрее, проще и дешевле, нежели чем вырастить отдельного клона. Уже были эксперименты на мышах, в которых выращивалась поджелудочная железа крысы и наоборот. Есть попытки создать свиней, в которых растили поджелудочную железу человека, пока что не до конца удачные, но к успеху приближаются.

– А можно ли клонировать уже вымершие виды? Например, мамонтов?

Клонирование мамонтов гипотетически возможно. Есть очень серьезные ученые, которые рассматривают вероятность клонирования мамонтов. В частности, Джордж Чёрч – известный генный инженер, автор нескольких очень важных методов молекулярной биологии, один из которых позволяет быстро читать геномы ДНК разных организмов и т.д. Он серьезно разбирает вариант клонирования мамонта. Идея такая: у нас есть геном мамонта, который прочитан, мы знаем, чем мамонт отличался от слона, и можем методами генной инженерии одну за другой вносить мутации в ДНК клетки слона, чтобы она генетически стала похожа на клетку мамонта. Потом можно использовать технологию клонирования, перенести ядро в яйцеклетку слонихи и дальше слониха родит мамонтенка. Такой сценарий, мне кажется, вполне может быть реализован в ближайшие лет 20.

Не создавайте клона в рабочих целях

Вы хотели бы, чтобы кто-то разделил с вами ваши обязанности? Плохая идея.

Не всем нравится мыть посуду. Но знаете, почему не стоит клонировать себя, чтобы один из вас мыл посуду, а другой играл в видеоигры и занимался своими делами? Потому что он тоже не хочет мыть посуду. Потому что это вы. Почему он должен хотеть мыть посуду? Между прочим, это весьма насущная проблема в научной фантастике.

Есть и другая, более серьезная проблема. В тот момент, когда вы подумали, что сильно загружены и решили клонировать себя, ваш клон выходит из чрева с такими же мыслями. Более того, он вполне может решить клонировать себя, чтобы сбросить немного обязательств. И так до бесконечности.

Клонирование в мире животных

Не менее удивительно, что клонирование освоили и животные. Из школьного курса биологии многие помнят маленькое хищное животное – гидру (Hydra). Для нее клонирование вполне естественно: на боковой поверхности тела-стебелька образуется нарост в виде веточки, на конце которого впоследствии прорезается рот и вырастают щупальца. Через несколько дней молодая гидра отделяется от тела родительской и начинает самостоятельную жизнь.

Гидра обыкновенная с молодой гидрой-почкой – пример природного клонирования в мире животных

Клонирование освоили даже хордовые животные (хорда – предшественник позвоночника), то есть дальние родственники человека.

Таким способом могут размножаться асцидии (Ascidiacea). В возрасте личинки они похожи на маленькую рыбку-головастика. Через некоторое время личинка прикрепляется головной частью к камню и претерпевает изменения, в ходе которых на ее теле формируются новые особи – клоны родительского организма.

Методы клонирования

Существует два вида клонирования: естественное и искусственное.

Естественном клонирование происходит среди растений, животных и людей. Деление бактерий, вегетативное размножение растений или близнецы у людей — все это пример естественного клонирования.

При искусственном клонировании учеными целенаправленно создаются клоны молекул и клеток. Различают несколько методов искусственного клонирования:

1. “Перенос ядра” или репродуктивное клонирование

Этот принципиально новый метод появился благодаря советскому эмбриологу Георгию Лапшову в 40-х годах ХХ века. Его суть в том, что ядро из неполовой клетки вводят в яйцеклетку из которой предварительно извлекли ядро. Именно открытие этого метода способствовало появлению овечки Долли.

1. Генное клонирование

В данном методе участие принимает ДНК, которую ученые делят на сегменты и вставляют в геном другого организма. Этот метод полезен в сельском хозяйстве и в медицине. Усовершенствованная ДНК позволяет повысить устойчивость растений к вредным насекомым. Или помогает биологам установить причины многих болезней и найти пути их лечения.

Мне кажется, что с этим методом нужно быть аккуратнее. Да, он несомненно полезен для человека, но есть риск создания нового биологического оружия, неподвластного человеку. Не хотелось бы, чтобы сценарии фильмов-катастроф стали реальностью.

1. Терапевтическое клонирование

Такое клонирование позволяет создавать новые ткани и органы, которые впоследствие можно использовать для замены пораженных тканей на теле человека. Этот способ уже применяют на практике — в Великобритании выращивают кожу для пересадки, а в США — мочевой пузырь.

Если человек научиться выращивать новые органы, решится проблема с очередью на пересадку органов. Исчезнет незаконная торговля людьми. Станет больше здоровых и счастливых людей. 

Методы

Перенос ядра соматической клетки (SCNT)

Схема процесса SCNT

При переносе ядра соматической клетки («SCNT») ядро соматической клетки берется у донора и трансплантируется в яйцеклетку- хозяин , из которой ранее был удален собственный генетический материал, что делает ее энуклеированной яйцеклеткой. После того, как генетический материал соматической клетки донора переносится в ооцит хозяина с помощью микропипетки, генетический материал соматической клетки сливается с яйцеклеткой с помощью электрического тока. Как только две клетки слились, новой клетке можно разрешить расти в суррогате или искусственно . Это процесс, который был использован для успешного клонирования овечки Долли (см. Раздел « История» в этой статье). Этот усовершенствованный метод показал, что возможно воспроизвести клетки и восстановить плюрипотентность — «способность эмбриональной клетки вырасти в любой из множества различных типов зрелых клеток организма, составляющих целостный организм».

Индуцированные плюрипотентные стволовые клетки (ИПСК)

Обзор ячеек iPS

Создание индуцированных плюрипотентных стволовых клеток ( ИПСК ) — длительный и неэффективный процесс. Плюрипотентность относится к стволовым клеткам, которые могут дифференцироваться в любой из трех зародышевых листков : энтодерму (внутреннюю оболочку желудка, желудочно-кишечный тракт, легкие), мезодерму (мышцы, кости, кровь, мочеполовой тракт ) или эктодерму (эпидермальные ткани и нервная ткань). Определенный набор генов, часто называемый «факторами перепрограммирования», вводится в определенный тип взрослых клеток. Эти факторы посылают в зрелую клетку сигналы, которые заставляют клетку становиться плюрипотентной стволовой клеткой. Этот процесс хорошо изучен, и часто открываются новые методы, позволяющие улучшить этот индукционный процесс.

В зависимости от используемого метода перепрограммирование взрослых клеток в ИПСК для имплантации может иметь серьезные ограничения у людей. Если вирус используется в качестве фактора перепрограммирования клетки, могут активироваться вызывающие рак гены, называемые онкогенами . Эти клетки выглядят как быстро делящиеся раковые клетки, которые не реагируют на естественный процесс передачи сигналов в организме. Однако в 2008 году ученые открыли метод, позволяющий устранить присутствие этих онкогенов после индукции плюрипотентности, тем самым увеличивая потенциальное использование ИПСК у людей.

Сравнение SCNT с перепрограммированием

И процессы SCNT, и ИПСК имеют преимущества и недостатки. Исторически методы репрограммирования были лучше изучены, чем эмбриональные стволовые клетки (ЭСК), полученные из SCNT. Однако в более поздних исследованиях больше внимания уделяется разработке новых процедур для SCNT-ESC. Основным преимуществом SCNT перед iPSC в настоящее время является скорость, с которой могут быть произведены клетки

Получение ИПСК занимает несколько месяцев, в то время как SCNT займет гораздо меньше времени, что может быть важно для медицинских приложений. Новые исследования работают над улучшением процесса ИПСК с точки зрения как скорости, так и эффективности с открытием новых факторов репрограммирования в ооцитах

Еще одно преимущество SCNT перед iPSC — это его способность лечить митохондриальные заболевания , поскольку он использует донорские ооциты. В настоящее время не известно никаких других преимуществ использования стволовых клеток, полученных одним методом, по сравнению со стволовыми клетками, полученными другим методом.

Мнение религиоведа

Как говорит религиовед и бакалавр богословия Дениса Батарчук, христианское сообщество считает, что наука хороша до определенных моментов. «Но когда дело касается воспроизводства неестественным путем, то мы начинаем вторгаться в область, которая принадлежит исключительно Богу. Большинство верующих считают, что есть сферы, в которые людям от науки лучше не вторгаться, это прерогатива Бога. Официальные заявления и документы по таким поводам Церковь выпускает только очень долго и хорошо подумав», – говорит Батарчук.

По мнению религиоведа, Церковь и наука должны уважать друг друга. «Я считаю, что Церковь может иметь свое мнение, может его высказывать, но государство в самом широком его понимании, которое позиционирует себя светским, которое в своем основном законе пишет такие постулаты, что Церковь отделена от государства, а школа отделена от Церкви, должно эти самые постулаты всячески оберегать и неукоснительно выполнять. Церковь имеет право на все, что она захочет и посчитает нужным, но вторгаться в такие области, как наука и образование ни в коем случае нельзя. Я не сторонник сделать из Церкви какую-то резервацию, каждый человек имеет право на свои религиозные убеждения, но не стоит пытаться каким-то образом навязать это мнение другим. Тем более научному сообществу. Когда Церковь пытается что-либо запрещать или влиять на процессы в государственных масштабах нужно напоминать о Конституции. Ученые должны заниматься наукой, а священники и Церковь должны заниматься тем, к чему они призваны», – заключил Денис Батарчук.

Давайте клонируем динозавра!

Одним из перспективных применений клонирования видится возможность возродить давно утерянные виды животных, а также те, которые постепенно исчезают под поступью научно-технического прогресса. Но, к несчастью, вернуть к жизни динозавров пока не представляется возможным. Ученые в основном находят их окаменевшие останки, в которых нет и капельки органики с генетическим материалом.

Некоторую надежду исследователям подарило обнаружение в костях динозавров белков. Но найденный в останках тиранозавра коллаген оказался таким же, как у страусов, что поставило крест на каких-либо дальнейших экспериментах. Возродить таких животных получится только тогда, когда мы найдем отлично сохранившийся и полноценный генетический материал. Сами понимаете, насколько высоки эти шансы спустя миллионы лет после гибели динозавров.

Но ладно, пускай ученым это удалось на какой-то из Земель в многочисленных параллельных вселенных. Что дальше? Как быть с яйцеклеткой? Где найти достаточно близкий по строению родственный вид, который сможет выносить будущих динозавров? И смогут ли они вообще существовать в условиях современной окружающей среды? Некоторые люди не терпят перестановку в комнате, а бедным динозаврам придется дышать воздухом, который на 21% насыщен кислородом вместо привычных миллионы лет назад 10—15%.

А потому поглядывать стоит на более близкие нам по временной линии виды. Например, последняя замечательная птица додо покинула этот жестокий мир еще в 17-м веке, но знают о ней даже школьники (не уверен, что сегодняшние). Всё благодаря карикатурному автопортрету Льюиса Кэрролла из «Алисы в Стране чудес».

Несколько экземпляров этой птицы в виде чучел сохранились в разных музеях. Сохранились также их мягкие ткани, а среди родственников значится никобарская голубка, которая и могла бы выносить потомство додо. Правда, пока все это лишь разговоры.

Среди известных, но, к сожалению, провальных попыток реанимировать умерший вид значится пиренейский козерог, который исчез относительно недавно — в 2000 году. В 2009-м родился его клон, который прожил всего семь минут.

Авторы Гайдпарка

• Светлана Никитина

  Активисты СС теперь — цензура в России? Мракобесие рулит вопреки конституции

  Читать полностью

• Александр Рохмистров

  Запад теперь точно не признает итоги выборов! У Путина на часах, стояла другая дата

  Читать полностью

• Дмитрий Сидоров

  Честность регионов РФ на выборах по оценке экспертов

  Читать полностью

• Александр Головенко

  Теперь-то я точно не буду колоться жижей от Гинцбурга

  Читать полностью

• Игорь Авдеев

  Против

  Читать полностью

• Сергей Слизников

  Демократия и Россия – два несовместимых понятия

  Читать полностью

• Александр Ларин

  Подходящая пара: он старенький, а она страшненькая

  Читать полностью

• WikiLeaks

  В Белоруссии отмечается новый государственный праздник

  Читать полностью

• Наталия Хроникер

  Признание Соловьева

  Читать полностью

• ПЕРЕД ПРОЧТЕНИЕМ СЖЕ

  О чём молчал Марк Твен

  Читать полностью

• Александр Попов

  Новые города будут строить не только в Сибири, но и в Крыму

  Читать полностью

• Петр Новыш

  Вот таким безразмерно эксцентричным был мой однокашник студент ЛИАПа Слава Семенов

  Читать полностью

Почему для выращивания органов не нужен эмбрион

А теперь давайте вернемся ко второму нобелевскому лауреату 2012 года, Синъе Яманаке из Японии. Для любой клетки в нашем организме время течет так – из стволовой клетки в дифференцированную обратный путь невозможен. Однако японец сумел взять и получить из клеток кожи плюрипотентную стволовую клетку, способную многократно делиться и превращаться в любую клетку организма. То есть мы получили то же самое терапевтическое клонирование – но без клонирования. Нам не нужен эмбрион для того, чтобы получить материал для выращивания или даже печатания органов на 3D-принтере. Это был огромный прорыв.

Синъя Яманака. Фото: Arquivo/Kyodo

Конечно, технология нуждалась в доработке и таила в себе скрытую угрозу. Потому что в человеческом организме иногда появляются клетки, способные к неограниченному делению и перерождению. Они называются «рак».

Поэтому следующее десятилетие ушло на изучение потенциальных последствий и тщательную отработку методики «убийства плюрипотентности» в получившихся нужных нам клетках. Удивительно, но в последние годы была открыта и еще более головокружительная возможность – превращать одни дифференцированные клетки в другие – безо всякой плюрипотентности.

Печать органов на 3D-принтере. Фото: WIFM

Что это нам дает уже сейчас? Эксперименты по печати органов проходят во всем мире, например, не так давно в нашей стране для мыши напечатали действующий конструкт щитовидной железы.

Поэтому, вероятно, клонирование человека в ближайшем будущем станет возможным, но не очень нужным для науки и медицины. Создать полную копию человека с его сознанием клонированием не получится, а с тем, чтобы просто получить нового человека, пока, слава Богу, справляются обычные мужчины и женщины.

Вопросы этики

У клонирования пока слишком много неразрешенных этических проблем. И работа с эмбрионами, пускай на самой ранней стадии их развития, приводит к волнам критики в адрес генетиков. В частности, со стороны религиозных организаций. Все-таки искусственное создание жизни и уподобление богам они одобрить не могут.

К тому же репродуктивное клонирование человека прямо запрещено во многих странах мира и грозит уголовной ответственностью. Да, отработанные на животных методики существуют и ученые не видят никаких препятствий к клонированию человека, кроме моральных. Однако проблема в том, что животные — не личности. Нет, я люблю и уважаю животных (не всех), но факт остается фактом: они встроены в нашу пищеварительную цепь. И никто не спрашивает у клона коровы ее мнения по поводу прожарки бифштекса.

Репродуктивное же клонирование человека предполагает, что он не будет простым набором органов, а за годы сформируется в личность, которая сможет коренным образом отличаться от оригинала (это, в частности, демонстрируют близнецы). И правовой статус клона будет неопределенным: какие у него вообще должны быть права и обязанности? Как он должен взаимодействовать со своим оригиналом? Для кого он будет внуком или наследником?

Что касается терапевтического клонирования, то оно также находится под запретом во многих странах мира. Хотя ради научных целей всегда могут сделать исключение.

Высказывалась о клонировании человека и ООН. Негативно. В Декларации о клонировании человека от 2005 года организация заявила, что применение достижений биологических наук должно служить облегчению страданий и укреплению здоровья личности и человечества в целом. Документ призывает запретить все формы клонирования людей в такой мере, в какой они несовместимы с человеческим достоинством и защитой человеческой жизни.

Несмотря на это, несмело, стыдливо, но неумолимо к изучению терапевтического клонирования приступает все больше научно-исследовательских институтов. Когда наступит время, человечеству все-таки придется взвесить все за и против, снять этические вопросы и решить моральные дилеммы. Потому что прогресс можно отсрочить, но не отменить.

Убедитесь, что клоны будут утилизированы

Несчастные случаи происходят, поэтому вам стоит найти проверенный метод.

Допустим, у вас есть компания с одним разработчиком. Компания находится в удаленном месте, поэтому чем нанимать работников невесть откуда, вам лучше создать собственных. Вы создаете сложную систему клонов. Первый клон после трех лет работы получает «отпуск», вы садите его на корабль, идущий домой, который на самом деле является мусоросборником. Эта схема будет работать до тех пор, пока новый клон случайно не наткнется на последний, раскрыв весь секрет, и сбежит.

Утилизация мусора — это хорошо, но есть и другой способ: случай, который бог-изобретатель. Вам нужен механизм самоуничтожения клона. Желательно тот, который не оставляет следов, кроме приятного аромата. Просто поразить их смертельным вирусом, который убьет клона за пару лет, будет недостаточно, поскольку у клонов появится достаточно времени, чтобы разозлиться и нарушить привычные устои бытия.

Клонирование многоклеточных организмов

Наибольшее внимание учёных и общественности привлекает клонирование многоклеточных организмов, которое стало возможным благодаря успехам генной инженерии.
Создавая особые условия и вмешиваясь в структуру ядра клетки, специалисты заставляют её развиваться в нужную ткань или даже в целый организм. Допускается принципиальная возможность воспроизведения даже умершего организма, при условии сохранения его генетического материала.

Различают полное (репродуктивное) и частичное клонирование организмов

При полном воссоздаётся весь организм целиком, при частичном — организм воссоздаётся не полностью (например, лишь те или иные его ткани).

Различают полное (репродуктивное) и частичное клонирование организмов. При полном воссоздаётся весь организм целиком, при частичном — организм воссоздаётся не полностью (например, лишь те или иные его ткани).

Репродуктивное клонирование предполагает, что в результате получается целый организм. Кроме научных целей оно может применяться для восстановления исчезнувших видов или сохранения редких видов.

Одно из перспективных применений клонирования тканей — клеточная терапия в медицине. Такие ткани, полученные из стволовых клеток пациента, могли бы компенсировать недостаток и дефекты собственных тканей организма и не отторгаться при трансплантации. Это так называемое терапевтическое клонирование.

Терапевтическое клонирование предполагает, что в результате намеренно не получается целый организм. Его развитие останавливают заранее, а получившиеся эмбриональные стволовые клетки используют для получения нужных тканей или других биологических продуктов. Эксперименты показывают, что терапевтическое клонирование может быть с успехом применено для лечения некоторых заболеваний, считавшихся неизлечимыми.

Клонирование человека

Основная статья: Клонирование человека

К 2015 году около 70 стран запретили законодательно клонирование человека.
Однако в Южной Корее разрешено клонирование собак. В РФ принят федеральный закон № 54-ФЗ от 20 мая 2002 г. «О временном запрете на клонирование человека».

Клонирование человека — это создание генетически идентичной копии человека. Термин обычно используется для обозначения искусственного клонирования человека, которое представляет собой размножение клеток и тканей человека. Это не относится к естественной концепции и родов идентичных близнецов. Возможность клонирования человека вызвала противоречия. Эти этические проблемы побудили несколько стран принять законодательство, касающееся клонирования человека и его законности. На данный момент учёные не намерены пытаться клонировать людей, и они считают, что их результаты должны вызвать более широкую дискуссию о законах и нормативных актах, необходимых миру для регулирования клонирования.

Два обычно обсуждаемых типа теоретического клонирования человека — терапевтическое клонирование и репродуктивное клонирование. Терапевтическое клонирование включает в себя клонирование клеток человека для использования в медицине и трансплантации и является активной областью исследований, но нигде в мире не применяется в медицинской практике, по состоянию на 2014 год. Исследуются два распространенных метода терапевтического клонирования перенос ядер соматических клеток и, позднее, индукция плюрипотентных стволовых клеток. Репродуктивное клонирование предполагает создание целого клонированного человека, а не только конкретных клеток или тканей.

Почему нельзя клонировать человека?

С технической точки зрения, создать клон человека не проблема. Но научное сообщество не пойдёт на это из этических соображений, подкреплённых протоколом о запрете клонирования в рамках Европейской конвенции о защите прав человека от 1998 года. В отличие от животных человек обладает разумом, и выращивание клонов из прагматизма противоречит человеческим ценностям. Идеи о клонировании как о попытке обмануть смерть тоже безосновательны. Генетическая идентичность не означает, что клон сохранит характер, привычки, воспоминания, опыт, убеждения и самосознание оригинала. Жизненный опыт невозможно передать через ДНК, а значит, клонированный индивид с его «исходником» будет объединять только внешность, и то в лучшем случае.

Что такое человеческий клон?

На самом деле клон — это просто
идентичный близнец другого человека, отсроченный во времени. Однако
научно-фантастические романы и кинофильмы создали у людей впечатление, будто
человеческие клоны окажутся бездумными зомби, монстрами вроде Франкенштейна и
ли двойниками. И все это — полная чушь. Клоны человека будут обычными
человеческими существами, совершенно как вы или я, вовсе не зомби. Их будет
вынашивать обычная женщина в течение 9 месяцев, они родятся
и будут воспитываться в семье, как и любой другой ребенок. Им потребуется 18
лет, чтобы достичь совершеннолетия, как и всем остальным людям. Следовательно,
клон-близнец будет на несколько десятилетий
младше своего оригинала, поэтому нет опасности, что люди будут путать
клона-близнеца с оригиналом. Так же как и идентичные близнецы, клон и донор ДНК
будут иметь различные отпечатки пальцев. Клон не унаследует ничего из
воспоминаний оригинального индивида. Благодаря всем этим различиям, клон — это
не ксерокопия или двойник человека, а просто младший идентичный близнец.
Человеческие клоны будут иметь те же самые юридические права и обязанности, как
и любой другой человек. Клоны будут человеческими существами в самом полном
смысле. Вы не будете иметь права держать клона в качестве раба. Рабство на
людей было запрещено в США в 1865 году.

Следует
подчеркнуть, что клонирование человека должно осуществляться на индивидуальной
добровольной основе. Живой человек, которого планируют клонировать, должен
будет дать на это свое согласие. Также и женщина, которая будет вынашивать
клона-близнеца и потом растить этого ребенка, должна действовать добровольно.
Никакой другой сценарий не мыслим для свободной демократической страны.
Поскольку при клонировании требуется женщина, чтобы вынашивать ребенка, нет
опасности, что ученые-злодеи будут создавать тысячи клонов в секретных
лабораториях. Клонирование будет делаться только по просьбе и при участии
обычных людей в качестве дополнительной альтернативы для воспроизводства.

Многие
спрашивают: «Для чего клонировать человека?» Существует как минимум
две веские причины: чтобы предоставить возможность семьям зачать
детей-близнецов выдающихся личностей и чтобы позволить бездетным парам иметь
детей. Живя в свободном обществе, мы также должны задаться вопросом:
«Действительно ли отрицательные последствия настолько неизбежны, что нам
следует запретить это делать взрослым людям, действующим добровольно?» Мы
увидим, что в целом отрицательные последствия не так уж непреодолимы. Там, где
предвидятся определенные злоупотребления, они могут быть предотвращены с
помощью узконаправленных законов и регулирующих норм, о которых будет
говориться ниже.

Рубрики

• Альманах (224)
• Аналитика (126)
• Анекдоты (93)
• Астрономия (104)
• Аэропорт (107)
• Бизнес молодость (162)
• Братья наши меньшие (115)
• Будущее (167)
• Ветер странствий (102)
• Возраст молодости (151)
• Вопросы-Ответы (159)
• Время вперед (256)
• Всё знать говорить и умничать (220)
• Вселенная

  Космос (85)

  (174)

• Галерея (68)
• Гид (230)
• Долголетие (165)
• Животные (127)
• Здоровье и молодость (200)
• Знания и опыт (188)
• Информация (200)
• Коллекция нелепиц (105)
• Консультация (173)
• Летопись (168)
• Личное (120)
• Магазин (313)
• Медицина (311)
• Мнение (139)
• Молодость — это время (83)
• Мысли вслух (223)
• Недвижимость (87)
• Новостная лента (252)
• Образ жизни (226)
• Общество (244)
• Омолаживающая косметика (61)
• Омоложение организма (51)
• Парад технологий (113)
• Питание и диеты (125)
• Планета земля (84)
• Платформа позитива (78)
• Побольше улыбок (250)
• Полезно знать (559)
• Полиглот (62)
• Политика (205)
• Предъявите ваши доказательства (124)
• Путешествие в историю (227)
• Путешествуем легко (139)
• Разное о продуктах питания (114)
• Растения (58)
• Религия (105)
• Ремонт и Строительство (92)
• Решаем проблему вместе (67)
• Сайт молодость (293)
• Салон молодости (180)
• Секреты Стройности (85)
• Слово науке (237)
• События (245)
• Тайна молодости (112)
• Туризм (210)
• Увлечения и хобби (183)
• Удивительное рядом (275)
• Украина Россия (214)
• Фотоальбом (231)
• Цитаты-цитирование (74)
• Что нам стоит дом построить (134)
• Энергетика (85)
• Я вас тоже люблю (112)

Не клонируйте хороших парней

Даже хороший клон может быть плохим.

Оно того не стоит. Шансы на то, что плохой парень похитит клона — еще в молодом возрасте — равны примерно 98 %, а после этого он все равно превратит даже чудо в грязь. Пока все думали, что малыш Кейбл из «Людей X» погиб, его клонировали, а главный злодей похитил его и превратил в злодея Страйфа.

Но и шанс остаться не похищенным не обещает счастья. Женский клон Росомахи — X-23 — делал все правильно, но провел слишком много времени на посту несовершеннолетней проститутки, так что это далеко не круто. Даже у мутанта, способного создавать клонов из самого себя, были проблемы: у одного из клонов появился ребенок и случайно был поглощен, поскольку посчитался за клон.

Клонирование героя обычно вызывает по меньшей мере столько же проблем, сколько решает.

Заключение

Изучив клонирование с разных позиций, можно сделать вывод, что нет однозначного ответа хорошо это или плохо. Несомненно, для медицины это огромный плюс и возможность помогать людям, бороться с ранее неизлечимыми болезнями. Делать сложные операция по пересадке кожи или других жизненно важных органов без участия доноров.

Если отбросить вопросы этики по отношению к животным, то можно сказать, что в сельском хозяйстве тоже больше плюсов, чем минусов. Однообразие свойств позволяет сделать продукт более качественным. Это намного выгоднее для производителя. Кроме того, уменьшается риск пропажи зерновых и плодовых культур, так как их можно сделать более устойчивыми к окружающей среде.

Что касается клонирования человека, я бы не спешила использовать технологию в реальном мире. Лучше пока просто смотреть фантастические фильмы, восхищаться происходящим на экране, удивляться необычным технологиям, или, наоборот, осуждать и бояться. Но прелесть фильма в том, что его всегда можно выключить, перемотать или поставить на паузу, чтобы вернуться в реальный мир. Мир, где каждый человек не похож на другого. Мир, где ты такой один. Уникальный, со своими способностями и недостатками. С родинкой на щеке, которая есть только у тебя.

Автор статьи: Екатерина Куракина